Responsabilità dell’ente – interesse e vantaggio dell’ente – obbligo di motivazione
20 Dicembre 2019
Con sentenza del 27 novembre 2019 n. 49775 la Suprema Corte di Cassazione, sezione IV penale, ha annullato il provvedimento emesso dai giudici di merito che avevano ritenuto sussistente la responsabilità amministrativa dell’ente ai sensi dell’art. 25-septies, comma 3, D.lgs. 231/2001 non ritenendo provato l’interesse e vantaggio dell’ente. Nel provvedimento in esame si legge invero […]
Responsabilità dell’ente - legittimazione – ricorso dell’imputato persona fisica nell’interesse dell’ente
20 Dicembre 2019
Con sentenza del 27 novembre 2019 n. 49775 la Suprema Corte di Cassazione ha chiarito che “E’ inammissibile per difetto di interesse il ricorso per cassazione proposto dall'imputato avverso sentenza di non doversi procedere per intervenuta prescrizione, emessa con riferimento a reato presupposto della responsabilità da reato degli enti, non essendo configurabile un autonomo interesse […]Responsabilità dell’ente – legittimazione all’impugnazione
20 Dicembre 2019
La Corte di Cassazione con sentenza n. 35442/2019 ha chiarito che “secondo il disposto del D.lgs. 8 giugno 2001, n. 231, art. 71 nonchè del principio di tassatività dei mezzi di impugnazione, l'unico soggetto legittimato ad impugnare il capo della sentenza relativo all'affermazione di responsabilità amministrativa dell'ente, è solo quest'ultimo, anche quando l'imputato persona fisica […]Responsabilità dell’ente – sanzione interdittiva – reiterazione degli illeciti
20 Dicembre 2019
La Suprema Corte di Cassazione, sez. V penale, con sentenza del 16.07.2019, n. 38115 ha chiarito che “In tema di responsabilità amministrativa degli enti, l’art. 13 del D.lgs. 231/2001 subordina l'irrogazione della sanzione interdittiva, ove espressamente prevista, all'alternativa ricorrenza o di un profitto di rilevante entità ovvero della reiterazione degli illeciti; ipotesi, quest'ultima, che, ai […]Responsabilità dell’ente – estinzione non fraudolenta del soggetto giuridico – fallimento
19 Novembre 2019
La Corte di Cassazione penale con sentenza del 7 ottobre 2019 ha chiarito che l’estinzione non fraudolenta dell’ente impedisce la prosecuzione del processo penale nei confronti del soggetto giuridico. I giudici di legittimità hanno, invero, chiarito che: “nel caso in cui, come in quello di specie, si verifichi l'estinzione fisiologica e non fraudolenta dell'ente, correlata […]Responsabilità dell’ente – soggetti apicali – soggetti sottoposti all’altrui vigilanza
19 Novembre 2019
La VI sezione penale della Corte di Cassazione si è espressa sul tema della mutata qualificazione dell'autore del reato presupposto avvenuto in sentenza. In particolare mentre originariamente nell'imputazione si attribuiva all’autore del fatto contestato il ruolo di soggetto apicale, in sentenza si definiva lo stesso sottoposto all'altrui direzione e vigilanza. I giudici di legittimità hanno […]Responsabilità dell’ente – infortuni sul lavoro - interesse e vantaggio – risparmio dell’impresa
19 Novembre 2019
La IV sezione della Corte di Cassazione in tema di responsabilità degli enti derivante da reati colposi di evento in violazione della normativa antinfortunistica, ha chiarito che “la sottovalutazione sistematica dei va considerata chiaro sintomo di scelte imprenditoriali volte ad ottenere risparmi sui costi a dispetto degli obblighi di sicurezza gravanti sull'imprenditore a tutela della […]Responsabilità dell'ente
19 Novembre 2019
“In tema di responsabilità da reato degli enti, l'intervenuta prescrizione del reato presupposto successivamente alla contestazione all'ente dell'illecito non ne determina l'estinzione per il medesimo motivo, giacchè il relativo termine, una volta esercitata l'azione, rimane sospeso fino al passaggio in giudicato della sentenza che definisce il procedimento nei confronti della persona giuridica. (Sez. 4, n. […]Responsabilità dell’ente – infortuni sul lavoro - interesse e vantaggio
19 Novembre 2019
Con sentenza 16598/2019 la sezione IV della Corte di Cassazione ha ribadito la distinzione esistente tra i concetti normativi di interesse e di vantaggio dell’ente su cui si era già espressa la medesima sezione. In particolare i Giudici di legittimità hanno chiarito che “si tratta di concetti "giuridicamente diversi, che possono essere alternativamente presenti, sì […]Con sentenza del 9.04.2019, n. 30634 la Suprema Corte di Cassazione, in ossequio all’orientamento giurisprudenziale più recente ha precisato che "In tema di responsabilità da reato delle persone giuridiche, la richiesta di rinvio a giudizio nei confronti dell'ente, in quanto atto di contestazione dell'illecito, interrompe, per il solo fatto della sua emissione, la prescrizione e ne sospende il decorso dei termini fino al passaggio in giudicato della sentenza che definisce il giudizio, ai sensi del D.Lgs. 8 giugno 2001, n. 231, art. 59, e art. 22, commi 2 e 4" (Cassazione penale, sezione IV, 9/04/2019, n. 30634)
19 Novembre 2019
Con sentenza del 9.04.2019, n. 30634 la Suprema Corte di Cassazione, in ossequio all’orientamento giurisprudenziale più recente ha precisato che "In tema di responsabilità da reato delle persone giuridiche, la richiesta di rinvio a giudizio nei confronti dell'ente, in quanto atto di contestazione dell'illecito, interrompe, per il solo fatto della sua emissione, la prescrizione e […]